ja im Raid haste keine 90 FPS oder so, ich hab mit der GTX 480 im Raid so 40-50 Fps.
Es liegt im Raid net an der Grafikkarte weshalb sie so niedrig sind, es liegt wohl eher am Spiel bzw am Prozessor, also das zusammenspiel der Multicore CPUs.
Ich hab alles auf Ultra bis auf die Schatten die habe ich auf hoch , wenn ich jetzt zb die Schatten runtersetze habe ich null Performance Gewinn, die Fps gehen sogar 1-3 Fps in den Keller also 37-47 Fps, was natürlich marginal ist aber zeigt, das devinitiv im Raid nicht an einer Grafikkarte liegen kann denn einere besser Grafikkarte gibts net und in anderen Spielen hab ich mehr Fps.
Was ich so bisher gelesen habe ist, das Leute wo ein Intel System haben mehr Fps haben als Leute mit AMD Cpu, was mich darauf schliesen lässt das Intel eine bessere optimierung der Mehrkern Cpus hat als AMD also die Daten werden schneller untereinander ausgetauscht.
Was auch irgendwie logisch wäre, umsonst wäre AMD net so viel billiger wie Intel.
D.h. zwar net das AMD schlecht ist, ich selber verwende nen AMD, ich wollte damit nur sagen das die einzelnen CPus von Intel untereinander schneller ansprechen.
Forum » Allgemein » Tipps, Tricks, und wissenswertes.
Eine neue Grafikkarte für Cata, eine Diskussion
nee, sie unterstützen Dualcore, aber WoW ist trotzdem eine Singlecore Anwendung, da die komplette Engine darauf aufgebaut ist.
Sie müssten für volle unterstützung alles komplett umschreiben.
Wow unterstützt zwar Dualcore ist aber eben nicht entwickelt dafür, die Threads werden eben hauptsächlich auf dem einen Kern ausgeführt und dann von WoW ausgelagert auf die anderen Kerne , deswegen hätte man eine optimale FPS wenn es einen Singelcore CPU gäb mit 5 Ghz + .
da gabs irgendwo im Forum mal nen Beitrag , die Leute kauften sich den neuen x6 von AMD , hatten zwar rechnerisch mehr Ghz bei nem 2,8 Ghz x 6 = 16.8 Ghz und wunderten sich das sie weniger FPS hatten bzw genausoviel als ein 3,5 Ghz x 4 = 14 Ghz.
Da eben der eine 3,5 Ghz pro Core hat profitiert eben WoW mehr davon als 2,8 Ghz pro Core auch wenn zusammen gerechnet der eine mehr Ghz hat.
das neue DX 11 was sie reingebracht haben beschleunigt zwar die Grafik aber das ist net viel, da sie hauptsächlich DX 11 für die verbesserten Wasser und Lavaeffekte sowie die Partikeleffekte verwenden , aber DX 11 bietet viel mehr , doch da gibts halt wieder das einen Problem die Grafikengine sie ist auf DX 9 ausgelegt.
In Cata merkt man auch in Vashjr dem neuen Levelgebiet die DX 11 effekte somit bekommt man ein realistischeren Unterwassereffekt hin.
Ich habe beides mal getestet mit DX9 hab ich so 5-10 Fps weniger als mit DX 11 und den gleichen Einstellungen.
bei DX 11 ist dann auch wieder die Grafikkarte wichtig, es gibt schlechte DX 11 karten und bessere DX 11 karten aber unter DX 9 sind se top die Karten, da muss man eben auch wieder die Benchmarks anschauen welche man nehmen möchte.
Sie müssten für volle unterstützung alles komplett umschreiben.
Wow unterstützt zwar Dualcore ist aber eben nicht entwickelt dafür, die Threads werden eben hauptsächlich auf dem einen Kern ausgeführt und dann von WoW ausgelagert auf die anderen Kerne , deswegen hätte man eine optimale FPS wenn es einen Singelcore CPU gäb mit 5 Ghz + .
da gabs irgendwo im Forum mal nen Beitrag , die Leute kauften sich den neuen x6 von AMD , hatten zwar rechnerisch mehr Ghz bei nem 2,8 Ghz x 6 = 16.8 Ghz und wunderten sich das sie weniger FPS hatten bzw genausoviel als ein 3,5 Ghz x 4 = 14 Ghz.
Da eben der eine 3,5 Ghz pro Core hat profitiert eben WoW mehr davon als 2,8 Ghz pro Core auch wenn zusammen gerechnet der eine mehr Ghz hat.
das neue DX 11 was sie reingebracht haben beschleunigt zwar die Grafik aber das ist net viel, da sie hauptsächlich DX 11 für die verbesserten Wasser und Lavaeffekte sowie die Partikeleffekte verwenden , aber DX 11 bietet viel mehr , doch da gibts halt wieder das einen Problem die Grafikengine sie ist auf DX 9 ausgelegt.
In Cata merkt man auch in Vashjr dem neuen Levelgebiet die DX 11 effekte somit bekommt man ein realistischeren Unterwassereffekt hin.
Ich habe beides mal getestet mit DX9 hab ich so 5-10 Fps weniger als mit DX 11 und den gleichen Einstellungen.
bei DX 11 ist dann auch wieder die Grafikkarte wichtig, es gibt schlechte DX 11 karten und bessere DX 11 karten aber unter DX 9 sind se top die Karten, da muss man eben auch wieder die Benchmarks anschauen welche man nehmen möchte.
DX11: http://www.pcgameshardware.de/aid,795604/Worl[...]piel-Adventure/Test/
Recht interessant
Recht interessant
Zitat:
World of Warcraft mit DirectX 11: Performance-Boost
Im Gegenteil, die Leistung steigt deutlich, wie unsere Benchmarks belegen. Wir nutzten für unsere Benchmarks exemplarisch eine flottere Radeon HD 5750, diese rechnet im Mittel knapp 15 Prozent schneller und je nach Szene aber auch mal 20 bis 60 Prozent.
Im Gegenteil, die Leistung steigt deutlich, wie unsere Benchmarks belegen. Wir nutzten für unsere Benchmarks exemplarisch eine flottere Radeon HD 5750, diese rechnet im Mittel knapp 15 Prozent schneller und je nach Szene aber auch mal 20 bis 60 Prozent.
hab mir die bestellt wie ich shcon in mein Threat geschreiben hab
http://geizhals.at/deutschland/a582174.html
sollte locker ausreichen für cata oder ?
http://geizhals.at/deutschland/a582174.html
sollte locker ausreichen für cata oder ?
Zitat von Eternal:
Der Bericht ist 4 Monate alt. Mit 4.0 soll es mehr sein, siehe meinen Betrag weiter oben.
man hat mit DX 11 ca 5- 10 fps mehr als mit dx 9 , wobei das gefühlt ist bei mir, aufjedenfall sind es mehr fps, da durch dx 11 das texturemanagment besser ist als mit dx 9 aber man sollte keine wunder erwarten, die cpu ist immer noch wichtiger als die Grafikkarte.
ps: dx 11 geht nur mit Windows 7 und Vista(nicht sicher)
ps: dx 11 geht nur mit Windows 7 und Vista(nicht sicher)
Hat zwar nix mit der Graka zu tun, aber: Ich kann Win7 nur empfehlen, ist ein wirklich gutes Betriebssystem (für Microsoft). Viele Sachen natürlich geklaut, aber besser gut geklaut als schlecht selbst gemacht. Und die Performance leidet so gut wie gar nicht unter Win7 afaik.
Eine ziemlich dicke Frau kommt in den Zug und setzt sich:
Mann: “You are American, aren’t you”?
Frau (etwas überrascht): “Yes, thats true. How could you tell?"
Mann: "Europeans don't get THAT fat!"
Hier ein aktueller Test nach patch 4.0
http://www.pcgameshardware.de/aid,795604/Worl[...]piel-Adventure/Test/
http://www.pcgameshardware.de/aid,795604/Worl[...]piel-Adventure/Test/
